Мир полон символов и знаков. События, разворачивающиеся на наших глазах, вызывают сначала смутные аллегории, потом не менее смутные воспоминания, потом — желание разобраться, и уже после «разбора» уверенность — это не то, что нам показалось на первый взгляд. Потому, что "первый взгляд" всегда падает на то, что на поверхности, а вот второй, третий и четвертый стремится проникнуть в суть проблемы и установить, что же скрывается за официальными визитами и заявлениями уже очень хорошо знакомых персонажей мировой политики. ..

Начнем по порядку. Как известно, наверное, даже людям, не особо интересующимся политикой, вчера в Киеве побывал госсекретарь США Джон Керри. Мировые СМИ лениво отметили — во второй раз за последние 12 месяцев, и только немногие более въедливые журналисты конкретизировали — предыдущий его приезд в столицу едино-неделимой, но с тех пор уже развалившейся Украины пришелся на март прошлого года. Я же решила не останавливаться на достигнутом и посмотреть, когда конкретно это было, потому что случайности не случайны, а март-2014 был очень длинным месяцем, если длину определять не количеством календарных дней, а количеством судьбоносных событий.

Итак, восстановим хронологию. Визит госсекретаря США (которого, кстати, в некоторых американских СМИ называют самой влиятельной фигурой в нынешней Администрации) имел место быть 4 марта. Переведем наш взгляд на тогда еще принадлежавший Украине Крым, и увидим удивительно совпадение: как раз в период с 1 по 3 марта (то есть аккурат накануне появления высокопоставленного американского дипломата в столице «революции гидности») произошло переподчинение силовых структур в Крыму местным властям. То есть, Керри прилетел в Киев, когда Крым фактически перешел «под руку» России, референдум, проведенный 16 марта, лишь поставил официальную точку в этом процессе. Но Керри, безусловно, все было ясно еще за 12 дней до этого.

Освежим в памяти то, что тогда говорил госсекретарь в промежутках между променадами по киевским улицам и посещениями баррикад на Грушевской и Банковой. Удивительное дело — да примерно то же, что и во время своего нынешнего визита: что Украина твердо встала (ну, теперь уже стоит) на путь реформ, что США всеми силами и имеющими в распоряжении конечностями поддержат младую демократию и защитят ее от тянущихся к ее горлу когтистых лап известно-кого. Что Администрация США готова предоставить Украине 1 млрд долларов (тут складывается впечатление, что либо госсекретарю США вообще не меняют «шпаргалки», либо миллиард долларов — некая сакральная цифра, которую нельзя изменить даже путем прибавления или убавления от нее единицы). Что Россия в случае дальнейшего плохого поведения заплатит за свои действия политической, экономической и культурной изоляцией. И что США будут работать над укреплением обороноспособности Украины и повышением уровня защиты ее территориальной целостности.

Немного перефразируя всем хорошо известную песню, скажу - «прекрасные слова, виньетка ложной сути». Не слова надо слушать, а ход дальнейших событий наблюдать. Мы, скорее всего, никогда не узнаем, что говорил Керри тогдашним правителям Украины за закрытыми дверями, а события были такими — Крым ушел в Россию, Украина, обиженно побухтев и неубедительно прокричав на весь мир любимое слово Фомы Опискина - «обидели», ничего не предприняла для изменения ситуации. Это заставляет нас предполагать, что за закрытыми дверями Керри дал понять новообретенным холопам США — ребята, упустили Крым, поздняк метаться. Приличным девушкам полагается кричать перед насильственной дефлорацией, а не по ее итогам, ибо невинность, как и территориальную целостность можно восстановить только путем хирургической операции. Нет для проведения такой операции денег и/или инструментов — забейтесь в уголок и тихонько поплачьте.

И вот — новый визит (до этого Керри как-то не баловал украинцев своими посещениями), и на повестке дня снова вопрос об отделении очередной «порции» областей. Все те же слова — демократия, реформы, территориальная целостность. Все та же цифра — миллиард долларов. Все те же заверения, что Россия дорого заплатит за свое поведение. Ну, а если аналогия между мартовскими событиями 2014 года и февральскими 2015 года сработает, то это означает одно — Керри вновь предлагает Киеву не пить боржоми, когда почки отвалились. Не смогли удержать Крым мирно, не смогли удержать Донбасс силой — что ж, терпите, терпилы! А, кстати, мы вам миллиард обещаем, чтобы были у вас средства платочки купить и горючие слезы утереть...

Следующее по графику событие: визит в Киев президента Франции и канцлера Германии, и заявленное ими намерение срочно после завершения этого визита вылететь в Москву. С чем? - Да уж не с черной меткой, как полагают сторонники всесильной, потому что вечной теории «путинвсеслил». Лично мне представляется очевидным, что два голубя мира везут в столицу нашей Родины предложения, которые я бы описала триадой «мир, дружба, жвачка». С поправкой «мир, снятие санкций, отмена продовольственного эмбарго». И ведь даже особой разницы между первой и второй формулировкой нет!

Почему едут или точнее летят в Москву именно эти голуби мира? - Потому, что Керри это делать, извините за высокий слог и изысканность выражений, «западло». Дело не в том, что в Москве ему даже бабушки на улицах стали бы припоминать, что за это время и он, и его шеф наговорили в адрес России в целом и нашего Президента в частности — дипломатам не привыкать к всевозможным упрекам в свой адрес. Дело в том, что это было бы для руководителей США слишком большой потерей лица. А Меркель с Олландом стерпят, тем более, что Олланду не впервой уже выступать в роли голубя мира, которому то с одной, то с другой стороны выдирают из хвоста перья за провальные полеты.

И тут невольно вспоминаются события совсем другой эпохи, еще недавно казавшейся далекой, но, как выясняется теперь, совсем близкой. В 1941-1942 годах США и Великобритания были уже крайне заинтересованы в заключении союзнических отношений с СССР. Но ни президент Рузвельт, ни премьер-министр США в Москву не прилетали — рискнем предположить, что в первую очередь, потому что очень сложно было переступить через свое прежнее отношение к СССР. Зато из Москвы не вылезали главы американской и британской дипломатии. И только в начале 43-го, как всем хорошо известно, Рузвельт и Черчилль буквально прибежали на личную встречу с Иосифом Сталиным — правда, не в столицу нашей Родины, а в столицу оккупированного на тот момент Ирана (заметим, что на Тегеране как месте встречи настоял как раз Иосиф Виссарионович). Припекло сильно, и было не до дипломатических экивоков и не до того, чтобы холить и лелеять собственное тщеславие. Надо — значит, надо.

Вот и теперь надо! Потому что вечер перестает быть томным, потому что Европа (в данном случае мы имеем в виду ее эстеблишмент) в ужасе от того, как далеко зашла ситуация на Украине. Не в погибших мирных жителях проблема, и не в том, что страна рассыпается на куски (подумаешь, беда какая, Европе не привыкать и к тому, и к другому), а в перспективах самой Европы в случае эскалации конфликта. Многочисленные толпы беженцев — голодных, озлобленных, переполненных различными претензиями в адрес некогда обожаемого ЕС — это всего лишь вишенка на торте. А если и впрямь полномасштабная война на границе по принципу «все против всех»? А если это война с участием России и США, пусть неофициальная, необъявленная, но от этого не менее горячая?

В общем и целом, складывается ощущение, что все участники банкета дают задний ход. Донбасс уходит из Украины (официально или нет - вопрос переговоров) и становится сферой влияния России. Баз НАТО на оставшейся части Украины не будет, и это отлично понимают и в США, и в Европе — никто такие базы не ставит на потенциально взрывоопасной территории. Нынешнюю украинскую власть тихо отстраняют (наши «уважаемые партнеры» вряд ли согласятся на полную потерю лица). Украина в очередной раз поступается своей драгоценной территориальной целостностью, во имя которой она отправила на тот свет, как мы подозреваем, не 10, и не 20 тысяч, а как минимум сотню тысяч своих граждан.

Внимание — вопрос: а что дальше будет с разоренной, обнищавшей, униженной и оскорбленной Украиной? А кого это может волновать? Кроме разве что России.

Анастасия Скогорева (ака ежики)