На прошлой неделе под предлогом участия в работе основанного Бараком Обамой в 2010 году международного саммита по вопросам ядерной безопасности Петр Порошенко ездил в США отчитаться о внутриполитическом кризисе и попросить денег. В ходе визита Порошенко выступил на форуме «Борьба Украины за свободу продолжается», отланчевал с вице-президентом США Джо Байденом и госсекретарем Джоном Керри, «повидался» с президентом США Бараком Обамой и пообщался с некоторыми участниками саммита.

Америка встретила киевского гостя редакционной статьей газеты The New York Times «Незыблемая коррупция на Украине». По мнению редакции издания, Порошенко — это продукт прежних времен, для которого невозможна борьба с коррупцией. События на юго-востоке Украины усугубляют положение президента, но к этому добавляется продолжающийся политический кризис с висящим на волоске правительством Яценюка. Издание призывает объяснить украинскому президенту, что помощь его стране — не вечна, МВФ и США не могут бесконечно бросать лопатой деньги в «коррупционное болото», созданное Петром Порошенко.

* * *

Выступление на форуме Порошенко посвятил «российской агрессии». А вот в кулуарах мероприятия, проходившего в здании конгресса США, больше говорили о политическом кризисе на Украине. Лидер киевского режима потребовал сохранения санкций против России до установления «устойчивого мира в Донбассе» и «возобновления суверенитета Украины над Крымом». Поскольку вхождение Крыма в состав России де-факто признают большинство западных лидеров, продолжая словесную бузу только в силу инерционной природы дипломатии, пожелания Порошенко относятся, скорее, к категории грез, чем к реалиям современности.

Что касается местных выборов в Донбассе, Порошенко согласен их проводить только при наличии «расширенной полицейской миссии ОБСЕ» и «начала работы по восстановлению контроля над границей (с Россией)». На самом деле минские соглашения предусматривают согласование Киевом условий, порядка и содержания выборов с Донецком и Луганском. Но, как видно, выполнять «Минск-2» украинский президент не собирается.

Используя факт проведения саммита по ядерной безопасности, президент Украины обратился к теме Будапештского меморандума. Коль Украина согласилась на ядерное разоружение, «западные гаранты» меморандума должны «восстановить международное правосудие и порядок», дабы помочь киевскому режиму в его «борьбе за выживание» и в «урегулировании конфликта в Донбассе». Вообще-то любой меморандум – это памятная записка, а не документ прямого действия. Но для Порошенко сейчас, как говорится, за неимением гербовой бумаги любая годится. И все же о «правосудии и порядке» лучше бы ему помолчать, ибо за геноцид населения Донбасса рано или поздно зачинщикам гражданской войны придется отвечать. Равно как и за «порядок», который установили на захваченных территориях его боевики.

* * *

Участие Керри в ланче с Байденом, очевидно, понадобилось для того, чтобы госсекретарь просветил украинского президента о нюансах последних переговоров в Москве. Речь снова пошла о ситуации в Донбассе в контексте «российской агрессии». Проблема в том, что затягивание мирного урегулирования в Донбассе Вашингтон использует для сохранения Украины в качестве своего протектората и как препятствие на пути восстановления конструктивных отношений между Россией и Евросоюзом.

Если же развитие ситуации пойдет по пути «введения международной миссии в Донбасс», что также обсуждалось, можно говорить, что ситуация неопределенности с Донецким регионом сохранится на многие годы, если не на десятилетия. Туманно прозвучал тезис о «большей вовлеченности США в минский процесс». Одно дело, если бы шли прямые переговоры между Москвой и Вашингтоном, как в случае с Сирией. И совсем иное, если американские дипломаты, потребовав место в составе «нормандской четверки» и появившись в Минске, лишат европейцев последних остатков самостоятельности в принятии политических решений.

Байден сообщил о решении Вашингтона выделить Киеву дополнительно 335 млн. долларов на «реформирование сектора безопасности» - еще один факт в пользу того, что с миром в Донбассе США не торопятся. В конце прошлого года американской конгресс уже одобрил выделение Украине пакета оборонной помощи в 300 млн. долларов. В пакет входило 50 млн. долларов на летальные вооружения, в т. ч. бронебойные оружейные системы, минометы, гранатометы, легкое стрелковое оружие и боеприпасы. На сей раз, как сказал Байден, предусматривается «покрытие расходов на дополнительных военных советников, подготовку войск и нелетальную помощь». Практически речь идет о создании рабочих мест для американцев, прикрываясь кровопролитным конфликтом на Украине.

Особое внимание американская сторона уделила внутриполитической ситуации на Украине. Байден без обиняков указал, что и кредитные гарантии на 1 млрд. долларов, и «помощь других международных финансовых институтов» последуют только после «формирования правительства, ориентированного на реформы и сотрудничество с МВФ». То есть исполнение решений Вашингтона Киеву не избежать, а Яценюку пора уходить.

«Сотрудничество с МВФ» - это ключевая фраза в обещаниях Байдена (и Обамы). Что здесь и к чему, поясняет исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко: «Кедитные гарантии выдаются Украине только в случае продолжения активного сотрудничества с Международным валютным фондом. Нет сотрудничества с МВФ в активной фазе — нет кредитных гарантий от США». А сейчас сотрудничество с МВФ как раз замерло. «Они (США) подтверждают, что деньги есть. Но это обычная их политика — некий пряник, как они это называют «палка и морковь». США показывают: сделаешь это, получишь то, не сделаешь — не получишь», — добавил экономист.

Можно сказать проще: Иван кивает на Петра, а Петро на Ивана. МВФ дожидается кредитных гарантий от США, а США дожидаются «сотрудничества». Причем оба обо всем знают и играют согласованную партию, а Киев, как обычно, остается в дураках. Кроме того, обещание кредитных гарантий может увязнуть на неопределенный срок в конгрессе США. В 2015 году обещали гарантий на два миллиарда, а дали только на один. Тем временем от сокращения торговли с Россией Украина потеряла 10 млрд. долларов. Тем более что гарантии – это не кредиты…

* * *

Во встрече с Обамой Порошенко, как и его новому другу Эрдогану, заранее было отказано. Тем не менее Порошенко сумел «побывать» на несуществующей встрече с президентом США. В сообщении пресс-службы украинского президента говорится, что главы государств обсудили Донбасс, минские договоренности и стратегическое партнерство. Непонятно только, когда успели, ведь Порошенко постоял рядом с Обамой считаные секунды. А фото, которое приводится в качестве доказательства переговоров, есть еще у десятков лидеров, которые съехались в Белый дом на ужин.

Обращает на себя внимание встреча Порошенко с представителями американских компаний военной промышленности. За красивыми фразами о «кооперации в вопросах производства вооружений и оборудования, привлечении американских технологий и инвестиций в совместные проекты на Украине» скрываются, очевидно, планы передачи остатков некогда мощного украинского ОПК в руки американских хозяев. Вскоре надо ожидать появления на Украине новых «эффективных собственников».

С Генсеком ООН Пан Ги Муном Порошенко поговорил о направлении в Донбасс «международной миссии безопасности». Мнение Донецка и Луганска об этой «миссии» он, понятно, не спрашивал. Кроме того, подобный шаг требует общей позиции постоянных членов Совета Безопасности ООН.

На встрече с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте украинский президент «скоординировал предстоящие действия в контексте консультативного референдума по Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС». Хотя Рютте ничего не имеет против ассоциации и даже способствует киевским эмиссарам в агитации среди голландцев, однако он против вступления Украины в ЕС. Об этом премьер 30 марта заявил в интервью интернет-порталу NU.nl. «Мы считаем, что Украина должна иметь хорошие отношения как с Европой, так и с Россией. Это будет невозможно, если Украина станет членом ЕС», - сказал Рютте.

* * *

Накануне визита лидера киевского режима в США политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач высказал мнение, что, учитывая внутриполитический кризис на Украине, а также завершение президентского срока Обамы, Порошенко стоило бы отказаться от этой поездки. «Отказ президента Порошенко от визита в США стал бы более сильным ходом, нежели сам визит на фоне внутриполитических проблем… Чего-то принципиально нового президент Порошенко в США не добьется. Никаких новшеств в украинско-американских отношениях не случится…»

Редко, но бывает, что и атлантисты говорят, словно в воду глядят. Новшеств действительно не было, особых достижений тоже. Нельзя же считать таковыми 335 млн. долларов на войну. Порошенко вернулся в Киев, где он снова оказался в положении известной старухи перед разбитым корытом. Кого-кого, а уж Вашингтон точно золотой рыбкой не назовешь. Чем закончится для Порошенко обвинение американских СМИ в ведении гибридной войны против Украины, а тем более поучение американцев и европейцев жить так, как того желает киевский режим, покажет время.   

Но принуждение Киева к иной политике не за горами.