Возможен ли союз России с Западом? На условиях Путина?

Во-вторых, именно США в рамках западного союзничества отвечают за военную безопасность и военную политику.
И если у Европы большие проблемы, то США не могут их игнорировать.
Хотя бы потому, что иначе Европа начнет поиски возможностей самостоятельно решать военно-политические вопросы.

Запад – и США, и Германия - даже с Асадом готовы разговаривать, хоть и временно.
Уже сам этот факт показывает, как остро стоит проблема.

Россия последний год была занята преимущественно Украиной и внутренними экономическими проблемами.
Именно эти темы были главными в СМИ и сетях.

Но США, Запад и страны Арабского Востока этот год занимались, прежде всего, ИГИЛ, и они в тупике.
Без России не разрешить проблему Сирии.
Без внутриполитической стабилизации в Сирии и прекращения гражданской войны не решить проблему ИГИЛа.
Путин из Сирии не ушел, и не уйдет.
Нужно как-то договариваться.

Теперь диспозиция такая.

Разведки России и США встречались.
Министерства обороны тоже.
Президенты встретятся 28 сентября после выступлений на сессии ГА ООН.

Считать, что они увидятся просто так, для фотографии, полная глупость.
Раз эта встреча организована (тут даже не важно, Обама запросил, или Путин напросился), значит, есть какие-то готовые предварительные договоренности, которые президенты скрепят личным словом.

С одной стороны, США и Германия говорят, что без России проблемы не решить.
И они готовы к сотрудничеству.

С другой стороны, Белый дом заявил, что обсуждаться на встрече будет, прежде всего, Украина.
И министр обороны Картер только что после встречи с министром обороны Украины заявил, что сирийский вопрос не отменяет украинский.

И еще в США сменился глава Объединенного комитета начальников штабов, а это высший орган непосредственного управления вооруженными силами.
Главой ОКН США стал генерал Джозеф Данфорд.
Чем известен у нас Данфорд?

Тем, что он сказал:
- Моя оценка на сегодня такова, что Россия представляет самую большую угрозу нашей национальной безопасности. …Россия, являясь ядерной державой, способна на нарушение суверенитета союзников.

В общем, такое впечатление, что Запад готов пойти на локальное сотрудничество с Россией, но без перспективы восстановления нормальных партнерских отношений.

Ну, а Путин тоже договаривается не об обмене украинского кризиса на сирийский, а преследует свои, локальные, региональные, ближневосточные цели.

Тем более что отказываться от своей украинской политики он не собирается.
ДНР и ЛНР во всю готовятся к выборам 18 октября и 1 ноября, хотя и предложили компромисс с каким-то вторым этапом в феврале 2016 года.
А Пушилин вчера заявил:
- Очевидно, что Украина делает все возможное, чтобы вытолкнуть нас, и мы должны быть готовы интегрироваться в Российскую Федерацию.

Конечно, эти слова – в рамках полемики и угроз перед встречей Путина с другими главами «нормандской четверки» 2 октября.
А сама встреча, безусловно, будет зависеть от того, о чем договорятся Путин и Обама 28 сентября.
Ту все выстроено как по нотам, последовательность очень удобная: сначала разговор с военным гарантом Запада по Сирии и Украине, затем уточнение деталей в рамках европейского регионального центра по Украине.

Но обмена Сирии на Украину не будет, я бы не рассчитывал.
И провозглашения большого антитеррористического союза не произойдет.

Думаю, Путин хотел бы, чтобы его и Россию просто признали самостоятельной силой.
Не страной-изгоем – силой. С которой лучше дружить.
Но совершенно точно нужно договариваться, учитывая ее интересы.
Мне кажется, именно в этом смысл.

Да, и, конечно же, встречается Путин с Обамой совсем не для того, чтобы что-то там вымаливать лично для себя, - обсуждается такая версия в сетях.
Путин не капитулировать в Нью-Йорк едет.
И не спасть свою шкуру.

Путин мечтает договориться с Западом на новых условиях.
О новом положении России.
Но это должны быть условия Путина.

Иранское соглашение и предложения по Сирии - это позитивная модель новых отношений.
Украинский кризис - это демонстрация того, что будет, если условия России будут нарушаться.