На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • НИКОЛА ЧИРКОВ
    Ну  как  Алиса;   Я  оказался  прав,   ну  вот  настало,  то,  время  когда  РОССИЯ  опустила  Фашистскую  немецкую  ...Это вам за СССР: ...
  • Абдула Магамедов
    "ОПГ ПРОКУРОРА КУБАНИ часть1, 2,3,4,5,6" на Яндекс Дзен почитайте, путинские фашисты отобрали у Блокаднице Ленинграда...Судья-воровка ока...
  • Владимир Егельницкий
    одни евреи против. Не странно это?Коротченко предло...

Международный суд ООН вынес заключение: Великобритания должна вернуть архипелаг Чагос Маврикии- мнение

Международный суд ООН вынес заключение по оценки поведения Великобритании в управление архипелагом Чагос и деколонизации Маврикии.

Согласно консультативного заключения Международного суда ООН, принявший на рассмотрение дело о незаконном разделение государства Маврикии, и процессом деколонизации , результатом которой оказалась приобретенная независимость и потерянная часть архипелага Чагос. Было вынесено заключение, в котором говорится, что Великобритания должна немедленно прекратить управлять архипелагом Чагос и вернуть его в юрисдикцию государства Маврикия.

Источник: https://mediaflow.in.ua/wp-content/uploads/2017/04/Mezhdunarodnyy_sud_OON.jpg

Что можно сказать по этому поводу и какое мнение напрашивается?

Если взять историю Великобритания управляла островом с 1814 года согласно Парижского договора, и до 1960 года прошлого века когда согласно принятой Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, Великобритания начала процедуру предоставления независимости народу и государству Маврикии, которая была завершена в 1968 году, и была предоставлена с нарушением целостности государства Маврикия. Дело было возбужденно в 2017 году по просьбе Генеральной ассамблеи ООН. А на сегодня заключение, которое говорит о незаконности действий Великобритании.

То есть получается Великобритания еще в самом начале существования ООН уже занималась нарушением международных норм и правил в которых сама была автором и ратифицировала данные декларации и соглашения.

Надо отметить, что само вынесенное заключения не является обязательным для исполнения но является основанием для дальнейшего рассмотрения в Международном суде, чье постановление является обязательным для исполнения всех стран ратифицировавших признание данного суда как главного органа правосудия.

В целом мое мнение такое, Великобритания на данный момент конечно будет делать все что бы оттянуть рассмотрение в суде, и будет всячески отвлекать внимания от себя и от своих действий!

Более того если брать гео политический аспект, это заключение сейчас очень не вовремя на фоне предстоящего Брекзита, которое подорвет все доверие избирателей к консервативной партии королевства.

Далее важно отметить, что данное действие может быть очень серьезным сигналом для таких стран как Франция, США, Индонезия которые имеют свои колонии.

А в целом хочу сказать так, данным решением Международный суд ООН подчеркнул о значимости всей организации, это своего рода "показательная порка" но не более того. Серьезности как таковой нет,но вот смущает факт того что начато рассмотрение дело на фоне обострения отношение между Евросоюзом и Англией, и решение принято на фоне конечной обозначенной официальной даты выхода из состава ЕС.

Но пока посмотрим на дальнейшую реакцию правительства Маврикии и можно будет сделать окончательный вывод.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх