Из-за укоренившейся русофобии власти США никак не могут признать, что стратегия Владимира Путина в сирийском конфликте разумна, пишет американский политик Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Безусловно, российский президент прежде всего руководствуется интересами своей страны, но в данном случае они совпадают с интересами США – не допустить дальнейшего распространения ИГ на Ближнем Востоке. Если Америка забудет старые обиды, страны смогут наладить эффективное сотрудничество и сокрушить террористов.
План действий Владимира Путина в Сирии представляется намного более разумным, чем предполагаемый план Барака Обамы и Джона Керри, пишет американский политик и публицист Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Русские переправляют свои танки и войска на авиабазу неподалеку от прибрежного города Латакия, чтобы создать надежную систему снабжения и поставлять оружие и припасы сирийской армии.
Сирийский президент Башар Асад, который считается союзником Кремля, потерял половину своей страны, и, если он окончательно падет, Путин потеряет свою опору в Сирии и Средиземноморском регионе, отмечает публицист. Кроме того, исламистские террористические организации – «Исламское государство» и «Фронт ан-Нусра» – займут Дамаск и тем самым одержат крупнейшую победу. Этого опасается российский президент, но прав ли он, задается вопросом Бьюкенен.
В 1939 году Уинстон Черчилль сказал: «Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку. Но, быть может, ключ все-таки существует. Этот ключ – национальные интересы России». Именно о национальных интересах своей страны и заботится Владимир Путин, уверен автор статьи.
Если режим Асада падет, то власть захватят террористы – они истребят тысячи алавитов и сирийских христиан и спровоцируют еще более серьезный миграционный кризис, констатирует Патрик Бьюкенен. «Путин хочет предотвратить это. А разве мы не хотим? Почему же мы тогда надменно отвергаем его предложение работать с нами? – рассуждает публицист. – Неужели мы все еще дуемся из-за того, что, когда мы помогли свергнуть пророссийский режим в Киеве, Путин ответил на это аннексией Крыма? Пора смириться с этим».
Очевидно, что между двумя крупнейшими военными державами будут трения, но в интересах каждой из них – избежать войны друг с другом и сокрушить ИГ, подчеркивает Бьюкенен. И если США будут считаться с интересами России вместо того, чтобы реагировать на непроизвольную русофобию, которую научно-исследовательские центры выдают за аналитику, то обеим сторонам будет легче наладить сотрудничество в Сирии. Ведь основная проблема, связанная с Сирией, заключается не в русских, а в том, что Америка позволила своим союзникам (Турции, Израилю, Саудовской Аравии и арабским странам Персидского залива) убедить ее в необходимости свергнуть Башара Асада. По их словам, как только США избавятся от него, они смогут сформировать крупную коалицию из арабов и турков и разделаться с ИГ.
Но все это, конечно, вздор, хотя бы потому, что ни Ирак, ни Ливия не стали образцами демократического государства на Ближнем Востоке, после того как были свергнуты Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, отмечает публицист. По его мнению, в интересах США не допустить свержения Асада, в результате которого его армия будет деморализована и повержена, и перед боевиками ИГ не будет стоять никаких препятствий на пути в Дамаск. А далее Сирия превратится в стратегический лагерь «Исламского государства», откуда оно будет совершать террористические атаки на другие страны в регионе и во всем мире, полагает Бьюкенен.
Путин прав в том, что сделал главным врагом «Исламское государство», а не Асада, и в данной ситуации уже Америка, а не Россия, выглядит как «тайна, завернутая в загадку», пишет Патрик Бьюкенен в заключении статьи.
Свежие комментарии