*Предельно ясно,что платить (даже не платить ,а возвращать ранее отработанное) способно только экономически состоятельное государство,а потому и вся эта шумиха вокруг пенсионной реформы является не более чем попыткой нынешней власти прикрыть свою неспособность что либо сделать в этом направлении! Это латание дыр от безысходности,потому как сама по себе эта «реформа» не решает основной проблемы и является лишь отсрочкой,а дальше-то что?-повышение до ста? Занялись бы лучше роботизацией экономики,постановкой производства на современную техническую основу,глядишь и производительность труда бы выросла,вызвав автоматический рост зарплат и отчислений в пенсионный фонд!
Власть не только не хочет, но и не может ничего взять у богатых. К сожалению, сейчас у власти тренд — опираться, прежде всего, на богатых. А народ, это только выбирающий электорат. Пока народу не дали реальных рычагов для контроля власти и жизненно важных процессов в стране.
Сейчас большие российские ( и не только) чиновники почти никак не зависят от людей, которыми управляют. Их может снять кто-то сверху, но они в дальнейшем практически никак не отвечают перед нормальными людьми за свои даже самые спорные решения.
Поэтому стоит обязать чиновников давать отчёт о своих работе по окончанию срока их полномочий перед специальной комиссией. Это не должно быть похоже на отчёт нашего начальника министров перед Госдумой, после которого он продолжает премьерствовать безо всяких последствий для себя лично, независимо даже от самой справедливой критики по поводу даже самых неадекватных его решений. Необходимый отчёт чиновника будет больше похоже над суд с прокурором. Только адвокатом там может быть только сам уходящий чиновник. И суд и чиновник имеют право приглашать свидетелей. По итогам суда комиссия присяжных принимает некое решение, в котором более-менее объективно оценивает работу уходящего чиновника. В комиссию обязательно входят, в первую очередь, и подчинённые ведомства уходящего чиновника и те, кто от зависят от этого ведомства. Так сказать, необходимо создать систему СУДА ПОДЧИНЁННЫХ.
При необходимости, выводы этого суда можно передать спецслужбам для заведения административных и уголовных дел. И тогда они смогут ответить за все свои неблаговидные дела.
Так что чиновников, желающих погреть руки на своих должностях, могут ожидать большие неприятности.
Впрочем, подобную систему тестирования эффективности чиновника стоит проводить хотя бы ежегодно. Да и перед назначением на должность он должен заручиться поддержкой тех, кем он будет оправлять.
В принципе, все изменения, считая революции, почти всегда идут сверху.
Но в этом случае можно пойти и снизу. Например, трудовые коллективы через какие-то свои объединения, например, профсоюзы сами начнут выбирать себе подотчётных начальников и заставят руководство предприятиями считаться с их мнением. Но готовы ли низы брать на себя ответственность? А Вы лично?
Может вначале с помощью профсоюзов. Хотя шаковцы могут и не дать. Значит, нужна рабочая самоорганизация. Как Советы в России возникли? Самоорганизацией. Пора и ныне заниматься этим.
Только, занятых работой, это не сильно пока трогает, если только не найдётся кто-то среди них из числа энергичных товарищей, которые займутся вопросами проблем работяг, невзирая на семейную занятость. Кое-где уже начали появляться независимые профсоюзы, но что-то не слышно и не видно их в этих политдебатах о новой пенсионной реформе. Салаги не знают проблем, да, и не умеют их решать, а люди постарше заняты семьями. Никто не желает тратить время на общественную работу при наличии детей с их проблемами. Всё отдали на откуп властям и профсоюзным деятелям, считая, что они будут заботиться о людях. Это коммунисты уже давно просекли. Они взяли управленческие функции на себя, при этом получая за это неплохие деньги, о размерах которых, работяги и не догадываются. Знали бы, так отказались бы участвовать в их деятельности, т.е. не стали бы платить профсоюзные взносы за ни за что.
Значит, рабочие будут иметь то, что имеют. Нужна разъяснительная работа. Под лежачий камень вода не течёт. В царское время тоже не многие рабочие сразу шли за Лениным.
Пора спросить: «Где деньги Зин?» Ведь бюджет рассчитывался исходя из цены на нефть в 45$, а она 75$. Скромно все молчат.
Вот многие орут, что пенсионная реформа неизбежна….ПОЧЕМУ самая богатая любыми ресурсами страна не может прокормить своих стариков? Без ответа на этот вопрос за повышением пенсионного возраста рано или поздно последует запрет на работу пенсионерам, а в перспективе — полная отмена государственных пенсий. Копите сами, к детям своим обращайтесь — государство ничего не будет гарантировать.
Почему сохраняюся неоправданно высокие пенсии у депутатов Госдумы и Совета Федерации и др.? Почему зарплаты олигархов по несколько миллионов в ДЕНЬ облагаются налогом 13 %, как и рядового работника с невысокой зарплатой? Путин об этом ничего не сказал.
Продолжу мысль дальше — чисто гипотетически, стариков не увольняют, молодежь не может устроиться и это посыл для «бума рождаемости»?! Через двадцать лет опять будут в уши дуть про демографическую яму, сравнивая с 43-им годом? Хотел бы ошибиться, но похоже наше правительство тупо исполняет программу МВФ/США по сокращению численности населения нашей страны, медленным, естественным путём
Подумайте о своих детях. Наше поколение уже пережило столько за свою непростую жизнь, что Ваши страхи от изменений в пенсионной системе просто смешны!..
«Альтернативные решения» совершенно очевидны ЛЮБОМУ разумному человеку и не требуют специальных экономических знаний: Ввести прогрессивный налог на имущество и прибыль, НЕ ВОРОВАТЬ пенсионный фонд, вкладывать деньги в производящую промышленность, а не выводить их из страны. Правительство не нуждается в ваших советах и держит уверенный курс на прямое ограбление населения!
Свежие комментарии