Новые виды вооружения России вызывают неподдельный интерес во всем мире. Особенно это вопрос очень сильно интересует ряд западных стран и блок НАТО.
Объяснить данный интерес очень легко- они видят в нас, в нашей стране своего рода угрозу, но при этом не хотят понимать одну простую истину, Россия создает новые виды вооружения только для того,чтобы противостоять постоянно растущей агрессивной тенденции как раз с их стороны.
Так сегодня очень авторитетный американский военный обозреватель The Naionals Interest, подверг очень большой критике, показанное видео испытания Посейдона. Так же автор статьи грамотно заметил все те несоответствия касающиеся гиперзвуковой ракеты Циркон.
В частности если брать критику про видеоролик автор материала особо отмечает, что на представленном видео Министерством Обороны Российской Федерации.
Автор задался вопросом, а что есть еще на видео кроме суетящихся матросов,подводной лодки "Саров" и нескольких секунд пуска Посейдона?.
Далее автор действительно грамотно подметил и сделала свои замечания насчет Циркона, касающиеся именно его скорости. От себя отмечу во время первого анонса скорость о которой заявляли была равна 6 махам, потом в сети появилась информация о 8 махах, и наконец в ходе ежегодного послания к Федеральному собранию, была озвучена скорость 9 махов и не названы сроки поступления!
Что можно сказать по это поводу и какое у меня личное мнение?
Конечно интерес, причем неподдельный к нашему виду вооружений есть, обусловлено это сугубо вопросами безопасности, не каждому нравится находится в перекрестие непонятно чего и почему. Но важно учитывать что и нам это не нравится, и судя по всему этого не хотят понимать именно та сторона, так как наша сторона постоянно заявляет, что у нас нет намерений применять военную силу. Хотя тут как говорится " Сколько не говори халва, во рту слаще не становится" Так же и тут, сколько не говори а доверия нет и скорее всего не будет.
Что касается видео, критику можно оценить только как самоуспокоение и не более того. А если вспомнить прошлогодние "мультики", тогда это предположение подтверждается полностью, только с учетом того, что в этом году уже не "мультики", а целое видео с готовым изделием и его носителем,и причем даже пуск изделия запечатлен!
Насчет "Циркона" можно сказать одно - никто не скажет точных ТТХ, так как эта информация находится в разряде секретных и вся эти замечания насчет несоответствия предоставленной информации относятся как раз к пустой критике. Простым языком это примерно так: "Я знаю, что правда совершенно другая и она мне совсем не понравится, но что мне сейчас говорить?"
Далее это же издание выпустило материал про наши новые подводные лодки проекта 677 "Лада",в которой с ссылкой на опубликованный ролик изданием RT, автор статьи делает вывод и ставит под сомнение целесообразность постройки ДЭПЛ проекта 677 "Лада", объясняет это тем, что подводные лодки проекта 877 "Палтус" ( в просто народье "Варшавянки") могли целесообразно нести службу дальше и не стоило России запускать новый проект улучшив его гидроакустикой, усилив "Калибрами" и добавив анаэробную установку.
Что можно сказать по этому поводу? Какое мнение напрашивается ?
Судя из представленного материала, следует один вывод - как же они любят считать наши деньги, как же они не хотят чтобы у нас увеличивались возможности обороноспособности страны.
И самое главное, пускай даже если проект 677 не выйдет из тени "Палтуса"- это не говорит о том что Россия не развивается и более того тут можно самого автора раскритиковать, только по двум причинам, Подводные лодки дешевле порой строить новые чем модернизировать старые. И если учесть международную обстановку и состояние экономики страны, Россия даже сейчас может позволить себе строить подводные лодки - которых будет практически не слышно и не видно.
Свежие комментарии